Meninger er som røvhuller: de er normalt fulde af lort, og jeg vil ikke høre om dine, især ikke på Facebook.
Du har stadig ret til dine meninger; velkommen til at elske X Factor , had religion og find Angela Merkel nysgerrigt ophidsende alt hvad du vil, bare husk på, at ingen behøver at høre om det.
Jeg mener heller ikke, at du ikke kan dele synspunkter med en nær ven eller et familiemedlem, de mennesker har allerede sluttet fred med dine mangler. Jeg mener, lad os se det i øjnene: de tegninger, du lavede som barn, var lort, men din mor lod det glide, fordi livet var hårdt nok, og hun var stadig otte timer væk fra sit første glas chablis.
Der kan endda være tidspunkter, hvor du har noget indsigtsfuldt eller interessant at dele, som en fed artikel eller en underholdende observation eller en gennemarbejdet, nuanceret og underbygget pointe om aktuelle anliggender. Folk er glade for at høre ting, der er informative, relevante eller interessante for dem på en eller anden måde, men disse ting vil typisk ikke være dine meninger.
Et billede af alle de mennesker, der bekymrer sig
De eneste mennesker, der ønsker at høre dine rene meninger, er folk, der allerede er enige med dig, og det nytter ikke at engagere sig i den slags pseudo-intellektuel cirkel-ryk, som tilstopper mit nyhedsfeed og forhindrer mig i at komme ned til vigtige gedevideoer .
Men – jeg er i Cambridge! Folk er nødt til at lytte til mine dårligt gennemtænkte ideer!
Jep, de kaldes supervisorer. Gem det til essayet makker.
Jeg kunne ikke kede mig mere med, at folk, jeg ikke har spurgt, fortæller mig om deres politiske holdninger og/eller plastrer dem over hele facebook. Selv om jeg er sikker på, at FN utrætteligt søger efter løsninger på Israel-Palæstina-konflikten, tvivler jeg på en eller anden måde, at det strækker sig til at gennemtrawle facebookprofilen af en sprang nitten-årig fra Surrey med New Balance-trænere og en ulæst kopi af Das Kapital. Men så igen, det er kun en af de mest komplekse, splittende og langvarige konflikter i historien, hvor svært kan det være?
Her er en god tommelfingerregel: Hvis du ikke ved mere om det end dine jævnaldrende, behøver du ikke fortælle dem om det; og selvom du gør det, ligner du stadig som regel en pik. En måde at fortælle, hvis du ikke ved mere end dine jævnaldrende, er at undersøge, om din 'indsigt' kunne udarbejdes af en gennemsnitlig intelligent person med en hurtig google; hvis det kunne, så er det, du har der, ikke en 'indsigt', det er grundlæggende læseforståelse. Det gjorde vi på Key Stage Three. Ser du nogen, der spørger årgang ni om international politik? knepper du.
Mellemøsten eksperter
Hvis du vil komme med en politisk holdning, så lav noget egentlig research: læs en bog eller et partimanifest eller noget andet end en Buzzfeed-artikel med titlen '18 unsubstantiated Political Opinions Every Undergraduate Should Have'.
Langt det værste er dog gentagne gange at knytte politiske dogmer til ting, som enhver, der allerede forstår de grundlæggende principper i dit synspunkt, selv vil have udarbejdet. Nogen spurgte mig for nylig, hvad jeg tænkte på Big Bang teorien (slapp amerikansk komedie, ikke astrofysisk formodning), og jeg sagde, at jeg syntes, det var noget lort. Jeg følte, at den samtale kunne være endt der, men i stedet sagde hun:
Ja, men jeg synes, det er virkelig problematisk.
I den forstand, at det er lort?
Nej, problematisk for feminismen.
Hvordan?
De kvindelige karakterer er virkelig lorte.
ALLE karaktererne er lort. Det er lort. Det fastslog vi for seks sætninger siden.
Min pointe her er ikke, at hun ikke skal påpege kvindehadende overtoner i amerikansk tv, men jeg tror, der var meget større og vigtigere tilfælde, hun kunne have citeret, som dengang CNN dækkede Steubenville-voldtægtssagen, snarere end en sitcom med lamme kvindelige stereotyper, når hele showet er opbygget ud fra lamme stereotyper. Se det i fem minutter. Jeg udfordrer dig. Er du tilbage? Fedt nok.
Så jeg siger ikke, at du ikke har en mening, jeg siger bare, hvis du giver udtryk for en offentligt, så prøv at sikre dig, at den er interessant eller i det mindste velundersøgt, så folk kan engagere sig konstruktivt i den.
Og nej, jeg vil ikke se et billede af din kat.
