En studerende demonstrant i Birmingham har anklaget uni for at føre en kampagne for mobning, efter at han blev suspenderet i ni måneder.
Simone Furse og hans ven Kelly Rogers blev udpeget til forbuddet som en straf for at slutte sig til et studentererhverv sidste år - selvom 200 andre var involveret.
Nu har 22-årige Simon stemplet universitetets bøller og beskyldt dem for at håndtere sagen på en utrolig aggressiv måde efter en intern høring.
Han fortalte City Mill: Universitetet kan ikke lide at have protester mod det, det forsøger at stoppe protester ved at skræmme folk, men i stedet for bare at komme ud og sige, at vi vil kneppe disse mennesker, fordi de finder på noget lort juridisk proces.
De lader som om, det er retfærdigt, og folk bliver dømt ved sanktioner, men i virkeligheden handler det bare om, at de ikke kan lide, at protesterne finder sted, og de prøver bare at få folk.
Parret er blevet suspenderet for deres del i en otte dages besættelse af Great Hall på campus i november. En anden studerende, Hattie Craig, blev idømt en betinget dom i seks måneder ved en uni-høring.
Sit-in var organiseret af anti-nedskæringsgruppen Defend Education, som havde offentliggjort en liste med ti krav til uni.
Den skyldige dom gjorde Simon chokeret, især da han leverede mad og ikke engang var en del af den egentlige besættelse.
Simon, der studerede politik og økonomi, sagde: Der er en video uden for den store sal, hvor du kan se mig tale med en gruppe mennesker omkring mig og sige: 'Det er okay, du kan gå ind i besættelsen, påbuddene er ikke i kraft endnu ' og universitetet besluttede, at det er en forbrydelse, der er værd at give ni måneders suspension for.
Jeg hjalp det ved at levere mad, ved at arrangere demonstrationer udenfor osv. Og det var i bund og grund panelets opfattelse, at bare ved at hjælpe besættelsen til at ske – selvom man ikke personligt var med i den – er det derfor grund til at suspendere nogen.
I et forsøg på at stoppe besættelsen gik Birmingham University til retten for at få et forbud og satte to studerendes navne - Simon og Hattie Craig - på det. Simon sagde, at han ikke aner, hvordan vi blev udpeget.
Han tilføjede: Jeg aner ikke, hvordan universitetet valgte de to mennesker, som de ønskede at skræmme. Jeg gætter på, at en grund er, at både jeg og Hattie har været sabbatsofficerer i studenterforeningen […], så jeg gætter på, at vi er velkendte af universitetsledelsen.
'Det føltes som afpresning'
Og i et ekstra slag advarede retten Simon og Hattie om, at de ville skulle betale de 25.000 £ i retsgebyrer, hvis de ikke accepterede påbuddet.
Han sagde: Vi fik at vide af universitetet, at vi potentielt ville stå over for sagsomkostninger på op til £25.000. Da vi kom til retsmødet, fik vi at vide af universitetet, at de ikke ville feje omkostningskendelsen, hvis vi ikke accepterede påbuddet. Så dybest set brugte de truslen om pengene til at tvinge os til at acceptere forbuddet i domstolene.
Nu siger Simon, at han føler, at de blev afpresset af universitetet, men han siger, at dette er en del af universitetets hårdhændede taktik i et forsøg på at stoppe med at protestere på campus.
Retssagen blev smidt ud i april, men universitetet trak hælene over deres egen disciplinære høring, hvor Simon, Hattie og Kellys sag først blev behandlet i slutningen af juni.
Han sagde: Igen, det var en utrolig svær tid, fordi det var meningen, at jeg skulle udføre mit uni-arbejde, indhente min tidligere suspension, og Kelly var i samme position.
Det var ret svært at håndtere ikke at vide, hvad fanden der foregik, ikke at vide, hvordan jeg skulle planlægge mit liv, ikke at vide, om jeg skulle søge job eller ej, det var virkelig svært.
Tidligere blev Simon og Kelly suspenderet for at have deltaget i en anden protest i januar, hvor over 100 studerende blev opvarmet af politiet, og tretten blev arresteret for at nægte at oplyse deres navne.
De blev genindsat efter en kampagne fra både ansatte og studerende, hvor tusinder underskrev en underskriftsindsamling, herunder tretten parlamentsmedlemmer.
Simon huskede: Vi fik over 200 medarbejdere til at støtte os, da de vidste, at de ville sætte deres job på spil, deres karriere på spil, få ledelsen utilfreds med dem - det viser niveauet af støtte blandt personalet. Jeg formoder, at det vil være det samme denne gang.
Og han hævdede, at personalet støttede Defend Education, fordi de føler, at uni behandler personalet dårligt såvel som studerende.
Han sagde: De håndterer ting på en utrolig aggressiv måde. De forsøger at have fuld magt over den måde, universitetet drives på, og angriber enhver, der siger noget anderledes.
De er ikke interesserede i at lytte til, hvad folk har at sige, slet ikke interesserede i at arbejde med medarbejdere og studerende.
I en erklæring til City Mill sagde Birmingham University: Universiteter er steder for ytringsfrihed, og vi respekterer studerendes og ansattes ret til at protestere fredeligt og inden for loven.
Faktisk hjælper universitetet med at facilitere en række sikre og lovlige protester og demonstrationer på campus hvert år, der behandler en bred vifte af spørgsmål. Deltagelse i en protest er ikke en disciplinær lovovertrædelse, og universitetet påberåber sig ikke disciplinære procedurer let.
Men efter begivenhederne, der fandt sted i november 2013, blev der forårsaget betydelige forstyrrelser for studerende og ansatte: Næsten 900 elever fik deres undervisning og læring afbrudt eller fordrevet, ansatte blev forhindret i at møde op på deres arbejdsplads i en uge, og handicappede og brandadgangsveje blev spærret.
Universitetet har pligt til at tage sig af sine ansatte og studerende og vil ikke tolerere adfærd, der forårsager skade på enkeltpersoner, skade på ejendom eller væsentlig forstyrrelse af vores universitetssamfund.
Vi har derfor truffet robuste foranstaltninger for at opretholde vores ansvar i denne henseende.
Universitetet nægtede at kommentere på spørgsmål vedrørende Simons sag i særdeleshed.
